SYNOPSIS : C'est aujourd'hui qu'Arthur va enfin pouvoir a nouveau entrer dans le monde des Minimoys. Une grande fete se prépare quand le jeune garçon reçoit un appel au secours sur un grain de riz. Sans perdre de temps il échappe a la vigilence de ses parents et part rejoindre ses petits amis avant de se rendre compte qu'il est tombé dans un piege...

CRITIQUE : Trois ans presque jour pour jour après la sortie du premier épisode, Arthur est de retour pour un second long métrage. Retour aussi pour Luc Besson qui nous avait pourtant juré qu'Arthur Et Les Minimoys serait son dernier film. On a bien fait de ne pas le croire.

Ce deuxième film est l'adaptation du troisième tome de la série de roman écrit par Luc Besson. Dix Lunes ont passés et Arthur et tous les personnages du film ont un peu vieilli. D'ailleurs le réalisateur a tourné ensemble les épisodes deux et trois pour éviter que Freddie Highmore ne vieillisse encore trop pour le dernier volet de la saga qui sortira en Octobre 2010. Maintenant que l'on est familier de l'univers des Minimoys grace au premier film, Luc Besson ne perd plus de temps pour les présentations. Le long métrage commence dans la maison des grands parents avec une plus grande présence des parents du jeune héros. Des parents carrément insupportables dans leur caractère et pas aidé par un doublage français, une nouvelle fois catastrophique.

Le casting du film connaît beaucoup de bouleversement surtout dans les voix américaines. Madonna ne prete plus sa voix a Selenia et David Bowie laisse le role de Maltazard a son camarade Lou Reed. Niveau acteur Douglas Rand est remplacé par Robert Stanton dans le rôle du père d'Arthur. Enfin Freddie Highmore est maintenant un adolescent bien moins mignon et attachant que lorsqu'il est tout jeune. Dans la version française, c'est Gerard Darmon qui fait la voix de Maltazard en remplacement du regretté Alain Bashung.



Une tres grande partie du film se  déroule malheureusement  dans le monde des humains laissant une place infime au monde des Minimoys. Il faudra attendre un bon moment avant de plonger a nouveau dans la magie imaginé par la société d'effets spéciaux Buf.Le studio s'est une nouvelle fois surpassé pour créer un spectacle à la hauteur de nos espérances mais à cause d'un scénario très mal foutu, on en profitera vraiment pas assez. Les personnages de Betameche et de Selenia ont vraiment un rôle anecdotique dans cette suite alors qu'il était si attachant dans le premier. A part deux poursuites et quelques gags réussis on attend franchement qu'il se passe quelque chose jusqu'à ce que Maltazard apparaisse enfin. Et pour quoi faire exactement ? presque rien puisque a peine sa vengeance amorcé le film se termine !

Et c'est la le véritable scandale de ce long métrage ! Là ou l'on s'attendait a une histoire plus développé qui profiterait qu'on connait désormais les personnages, on assiste en fait a une longue mise en place d'une intrigue dont le dénouement se déroulera dans le troisième épisode, l'année prochaine. Si c'est pas du foutage de gueule ! Luc Besson nous avait habitué a prendre les spectateurs pour des cons avec des films comme Wasabi ou la franchise Taxi mais la il dépasse les bornes.

Véritable arnaque, ce deuxième film ne mérite franchement pas le déplacement. Vous ne pourrez qu'être déçu par le manque d'innovation de ce nouvel opus et par sa fin en eau de boudin. Luc Besson qui milite contre le téléchargement illégal des films va certainement dégouté les gens qui payent encore plus de dix euros pour une place de ciné. Pas sur qu'ils soient nombreux pour se faire avoir une nouvelle fois.

MON AVIS : 1/5

SYNOPSIS : En rentrant de l'école militaire ou il a été envoyé pendant un an après le divorce ses parents, Michael doit s'accoutumer au fait que sa mère est sur le point de se remarier. Mais son futur beau père semble étrange, surtout lorsque la voisine, venue prévenir qu'il ressemblait a un serial-killer, décède mystérieusement...

CRITIQUE : Le réalisateur Nelson McCormick se spécialiserait-il déjà pour le remake de slasher des années 80 ? Après Le Bal De L'Horreur, le voici au commande de Le Beau-Père, classique  de l'horreur dont le succès engendra deux suites. Encore un candidat parfait donc pour la vague de remake initié par Massacre à la Tronçonneuse et qui va certainement toucher toutes les franchises a succès.

En voyant le début du film, on pourrait croire que cette nouvelle version sera une copie quasiment plan par plan de l'original de Joseph Ruben. En fait le film se distingue très vite par certains points, là ou le premier tueur est couvert de sang, notre nouveau serial-killer est impeccable. La seule goutte de sang sera créé par une coupure en se rasant. Et il en sera pareil de tout le film où le sang ne coulera quasiment jamais là ou le film de 1987 était particulièrement gore et dérangeant. Je te pousse dans l'escalier, je te noie ou je t'étouffe, que de morts "propres" qui sont tout de même suffisamment dure pour être perturbante.

Le remake suit également un autre point de vue, au lieu de voir les faits par les yeux du beau père comme dans le film de 1987, c'est par les yeux d'un des fils de la famille que l'on suit cette histoire. Le suspens du film est gaché par un montage qui ne laisse aucun doute sur la culpabilité du présumé serial-killer pour le spectateur. Les seuls doutes sont quand le tueur va passer à l'acte et qui sera la victime. On aimerait avoir plus de doutes pour être pris dans un suspens plus intense. Le film rappelle en fait beaucoup Paranoiak, remake de Fenetre sur Cours avec Shia Laboeuf, avec ce style qui s'adresse avant tout aux teenagers avec deux jeunes pour héros.



C'est Dylan Walsh qui joue le rôle du beau père. On le connaît surtout pour son rôle de chirurgien esthétique dans la série Nip/Tuck ou il jouait plutôt les gentils de l'histoire. Il est ici vraiment épatant, capable d'etre super gentil et de devenir réellement inquiétant voir carrément flippant. Il remplace Terry O'Quinn qui tenait le role en 1987 et qu'on connaît maintenant plus dans son rôle de John Locke dans la série Lost. C'est un autre acteur de sérié télé, Penn Badgley vu dans Gossip Girl, qui incarne le jeune Michael qui s'opposera au beau père. Un beau gosse qui devrait séduire toutes les spectatrices tout comme Amber Heard, habitué aux rôles de faire- valoir sexy qui joue ici la copine du héros avec pour seule garde robe deux culottes et trois bikinis, devrait séduire le public masculin. Notons aussi la présence de Sherry Stringfield issue de la série Urgences et Sela Ward vue dans Dr House.

Avec son casting de série télé et son scénario pas très original, Le Beau Père ressemble plus a un téléfilm qu'a un véritable long métrage. Encore un remake pour le moins inutile qui n'arrive pas à la cheville de l'original. Reste la prestation de Dylan Walsh qui prouve qu'il mérite mieux qu'une série télé aussi bien qu'elle soit. Pas sur que ce  Beau Père là connaisse une suite comme son prédécesseur.

MON AVIS : 2/5

SYNOPSIS : Stanislas Graff est un puissant chef d'entreprise, le jour ou une organisation décide de l'enlever contre rançon, toute sa vie va basculer. L'enquete de police ne tardera pas a révéler tous les secrets de l'entrepreneur : dettes de jeu, nombreuses amantes... C'est un tout autre homme qui apparait à sa famille et ses relations.

CRITIQUE : Trois ans après La Raison Du Plus Faible, le réalisateur et scénariste Lucas Belvaux est de retour avec un nouveau thriller aux allures de drame qui ne s'intéresse cette fois ci pas aux gangsters mais a un homme dont le destin va être subitement brisé suite a son enlèvement.

Ce nouveau long métrage est basé sur un fait divers réel. Celui de l'enlèvement du Baron d'Empain, un riche industriellement retenu captif pendant 63 jours en 1978. Au lieu d'en faire une simple reconstitution, le réalisateur a choisi de transposer cette histoire à notre époque et d'en changer les personnages. De la véritable histoire il ne reste que les moment clés, tout le reste n'est que pur fiction.

Entre Thriller et Drame, Lucas Belvaux signe un film intense qui clou le spectateur dans son fauteuil pendant deux heures. Au début le personnage de Graff est parfaitement détestable : un chef d'entreprise égoïste dont la réussite lui a tourner la tête au point de l'éloigner de ceux qui l'aiment. La violence du rapt dont il est victime va pourtant réussir a le rendre plus attachants. Sans trop en dévoiler, Lucas Belvaux installe une ambiance réellement angoissante qui fait qu'on a véritablement pitié pour l'entrepreneur même lorsque sa famille et ses collaborateurs lui tournent le dos après sa libération.



Plus qu'un simple film d'enlèvement, Rapt raconte en parallèle le cauchemar vécu par la famille du kidnappé. C'est meme cela qui semble le plus intéresser Lucas Belvaux qui s'attardent plus sur les révélations du jardin secret de l'entrepreneur et sur les différentes tentatives de remise de rançon que sur la détention en elle meme de Stanislas Graff . D'ailleurs on ne connaîtra jamais rien de l'équipe de gangsters a l'origine du rapt, ni leurs visages ni leurs intentions seront révélés comme si leur vision de cette histoire n'avait aucune importance.

Yvan Attal incarne a la perfection le personnage de Stanislas Graff. L'acteur a vraiment payé de sa personne pour devenir le personnage, n'hésitant pas a perdre 20 kilos en deux mois pour être parfaitement crédible. Sa silhouette décharné fait vraiment peur à voir et aide vraiment a changer la perception des spectateurs pour son personnage. La femme du chef d'entreprise est incarné par Anne Consigny, que l'on voit de plus en plus ces temps ci. Son role tout en émotion aide attacher a cette histoire, dommage cependant que les deux jeunes actrices qui jouent les enfant du couple ne soit pas aussi convaincants.

Sérieux candidat aux Césars 2010, Rapt devrait certainement être nommé au moins dans les trois principales catégories. Lucas Belvaux démontre une réelle maîtrise du genre, un film tendu porté a bout de bras par l'excellente prestation d'Yvan Attal. Plus drame que véritable thriller, le film devrait satisfaire un public exigent souhaitant a la fois se distraire par une bonne intrigue et réfléchir par les thèmes abordés.

MON AVIS : 4/5